Det var allt

Nu har jag inte fler kloka ord. I alla fall inte på ett tag. Eftersom ni två känner mig, vet ni vilken stor dag det här är för mig och att jag har annat att göra ett tag framöver.

Jag började skriva till er när jag och er mamma grälade som värst. Jag skrev några inlägg som handlade om vad er mamma hade sagt, så att ni i efterhand skulle se att jag hade rätt och egentligen är den bästa föräldern. Men sen tog jag bort dem för jag såg själv hur barnslig jag var. Jag vill ju inte att ni ska bli som jag, om er tror jag bättre. Fast då hade jag redan börjat ge goda råd och det har jag fortsatt med.

Du har rätt

Det finns ett antal förhållanden mellan människor som kallas för rättigheter. De finns för att de flesta av oss anser att alla människor har samma värdighet. De används för att skydda de svaga i samhället.

Det finns olika listor med rättigheter som olika kommittéer har skrivit. Mest berömd är FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, därmed inte sagt att den skulle vara den bästa. Olika listor brukar finnas i de flesta länder grundlag.

Det är skillnad på negativa och positiva rättigheter. Negativa rättigheter kan formuleras på ett sätt som börjar med “ingen kan hindra dig att...”. Yttrandefriheten är en negativ rättighet, ingen kan hindra dig att prata, men ingen är heller skyldig att lyssna. Rätten till skolskjuts är däremot en positiv rättighet, eftersom den ger någon annan en skyldighet att skjutsa. Trots att namnet kan antyda något annat är negativa rättigheter finare än positiva.

Ett anständigt samhälle har ett antal negativa rättigheter som inkluderar: yttrandefrihet, tryckfrihet, mötesfrihet, rätt att äga, rätt att arbeta, rätt att flytta och rättssäkerhet.

Många människor har dött för dessa rättigheter, medan vi fått dem i arv. De är värda att försvara med livet.

Hos polisen

Det kan hända att polisen tar dig till fånga. antingen har du gjort något du inte borde, eller så har du bara oturen att vara oskyldigt misstänkt. Passa dig och tänk dig för.

Om polisen vill förhöra dig har du rätt att ha en advokat vid din sida och polisen har skyldighet att ordna fram en åt dig. De har däremot ingen skyldighet att upplysa dig om att du har den rätten. De kan säga något i stil med "vi vill bara ställa några frågor". Om frågorna handlar om vad du har varit och gjort, då är du misstänkt och bör kräva en advokat direkt.

Du har rätt att tiga för polisen. De kommer inte gilla det, men de kan inte hindra dig.

Det är lagligt att ljuga i förhör, men det är inte så smart. Det är bättre att tiga, för om polisen kommer på dig med att ljuga kommer de inte ge sig eftersom du då har något att dölja. Dessutom har de fått dig att börja prata och dina lögner utgör ett utmärkt samtalsämne.

Polisen har också laglig rätt att ljuga. De kan lova dig saker som de inte har en chans att hålla. Det är inte den förhörande polisen som bestämmer om du får åka hem eller att du ska få ett lägre straff, det bestämmer åklagaren respektive tingsrättens nämndemän. Om polisen kommer med ett sådant erbjudande, vet du att de ljuger.

Allt du säger i förhör är en del av en brottsutredning. Du har rätt att läsa utskriften av ett förhör. Gör det, och säg till om de inte stämmer.

Det har hänt att poliser stäng av inspelningen och kommit med hot. Det får de inte. De kan också låsa in dig i en cell i flera dagar, då du inte får träffa någon, vilket de får. Båda de här sakerna betyder att de inte kommer på något sätt att sätta dit dig och deras hopp står till att du erkänner. Stå emot så kan du gå fri.

När du sover

När du drömmer på natten har kroppen ett sätt att förlama dina muskler så att du inte flaxar med armarna på riktigt, om du drömmer att du flyger. Det är för att du inte ska skada dig eftersom du inte har någon koll på omgivningen när du är i drömmen.

Ibland fungerar det inte och musklerna är igång, fast man drömmer. Det är då man går i sömnen. Det är inte farligt i sig att gå i sömnen, men man kan skada sig allvarligt om man ramlar eller går in i en dörr. Därför bör man väcka den som går i sömnen, eller i alla fall fösa tillbaka den till sängen. Det finns en missuppfattning att något hemska ska hända om man väcker en sömngångare, men det är helt fel.

Ibland är musklerna förlamade fast man har vaknat till lite. Det kan vara ganska hemskt. Man kan då uppfatta allt omkring sig, men man kan inte röra sig. Ibland kan även en del av drömmen stanna kvar och man kan uppleva konstiga eller skrämmande hallucinationer .Den här situationen går över snabbt och när man vaknat helt känns det bara som en ovanligt verklig dröm. Antagligen har många varit med om det här utan att förstå det och tolkat det som besökare från yttre rymden eller budskap från en gud. Om du får ett sådant budskap eller har en sådan upplevelse, tänk på att det troligen bara är din hjärna som spelar dig ett spratt, innan du ringer tidningar eller startar en religion.

Utbildning

Det finns några myter om utbildning som jag vill berätta om.

Den första är att utbildning är lönsamt. Det är det inte nödvändigtvis. Många människor lägger ner flera år av sitt liv för en utbildning som inte höjer deras lön. De betalar dels genom att avstå från sitt vanliga arbete i några år och dels genom att ta lån som kan ta hela livet att betala tillbaka. Innan du börjar på en utbildning bör du räkna på om det verkligen kommer vara lönsamt. En del utbildningar är lönsamma som läkare eller ingenjör, men arkeolog eller litteraturvetare är det inte. Såklart kan man utbilda sig ändå för att det framtida jobbet är roligt, men då bör man först försöka få inblick i det jobbet innan man investerar flera år av sitt liv. Det brukar erbjudas dåligt betalda praktikplatser i de flesta yrken. Om man tycker att en utbildning verkar roligt, men att man inte vill ha det jobb det leder till, utan bara tycker det är kul att plugga bör man göra det på sin fritid. Fritiden är till för nöjen, och i det här fallet är pluggandet bara ett nöje. De flesta utbildningar är gratis i Sverige, så det kostar bara ansträngningen.

Den andra myten är att utbildning minska arbetslösheten. Det är inte heller sant. Det stämmer bara för några få bristyrken och de är just bristyrken för att så få klarar av att genomgå utbildningen, eller för att de jobben är för tunga eller farliga i förhållande till lönen. Staten brukar försöka dölja arbetslösheten genom att tvinga in arbetslösa i utbildningsprogram. Det är ett sätt att fördriva tiden, men hjälper inte den arbetslöse. Undvik det om du kan. Men är det en utbildning som du vill ha, ska du passa på att få den samtidigt som du får betalt.

Att vara utbildad är inte detsamma som att vara bildad. Att vara bildad innebär att man kan en del om konst, litteratur och filosofi. Det brukar användas av dem som anser sig bildade för att skilja sig från obildade. Bildning kan man skaffa sig när som helst, det är bara att läsa böcker. Böcker är bland de billigaste av intressen, det kostar nån tia i timmen om man envisas med att köpa nya böcker, nån krona i timmen om man köper begagnat och är helt gratis om man lånar av vänner och bibliotek.

Besvikelser

Det är trist att säga det här, men människor kommer göra dig besviken. Det beror på att du missbedömde dem eller att de missbedömde dig. Det här kan man bara lära sig den hårda vägen, det finns inget sätt att undvika det och det gör lika ont varje gång.

Ibland gör man en korrekt bedömning av en människa redan från början, men tror att de kommer ändra sig. Det kommer också leda till besvikelse. Visserligen ändrar människor både sitt sätt och sina åsikter hela tiden. Men du kan inte ändra dem och om de ändrar sig själva, behöver det inte vara en ändring som du önskar, det kan bli mer av det du inte gillar.

Jag hoppas att du tar till dig den enda riktiga lärdomen som finns i de här besvikelserna: att du har ett värde genom att inte göra andra besvikna.

Staten

Staten är en organisation som äger landet du bor i. Staten bestämmer att det är så. Staten har tilldelat sig själv monopol på våld inom landet och staten bestämmer vad som ska vara olagligt. Staten har makt att bestämma precis vad som helst och du ensam har inte en chans mot staten. Från staten kan du frukta det värsta, även om det inte är sannolikt att staten väljer ut just dig.

Nationen är en samling människor med gemensamt språk, gemensam historia och gemensam kultur. Företrädare för staten vill gärna att du ska tro att nationen är en del av staten, men det är inte sant. Även i vårt fall, där medborgarna i staten Sverige och medlemmarna i nationen Sverige nästan är identiska, är det i alla fall skillnad på stat och nation. Staten kan vi aldrig säga “vi” om, medan nationen alltid är “vi”.

Ibland kan staten och nationen komma i konflikt med varandra, statens enda chans är då att försöka splittra nationen, att försöka köpa över tillräckligt många på sin sida och förtrycka resten. Det lyckas ganska ofta, fast ibland är nationen enad och då har staten inte en chans och en ny och bättre stat skapas. För tyvärr behövs staten, vi har inte nått den nivå av vårt samhälle där vi kan klara oss utan staten. Om vi gör det, kan det nog bli blodigt, för staten kommer inte frivilligt att lämna tillbaka den makt den fick av oss.

Acceptera artighet och ge tillbaka

Om någon är artig mot dig, till exempel genom att hålla upp en dörr; tacka. Och var gärna lika artig tillbaka, eller var artig tillbaka till en annan person.

Artighet kostar väldigt lite ansträngning, men kan kosta mentalt. Den som är artig försöker skapa ett band av vänlighet, tag emot det. Det här kan vara början på en fin vänskap, eller bara att två främlingar byter ett leende.

Det tillfälle då du ska fundera på att inte ta emot vänlighet är om det kostade givaren pengar, det kan vara felriktad artighet. Det skapar en skuld hos den som tar emot den och en förväntan hos givaren. Ge inte den typen av artighet, annat än till nära vänner. Det är okej att betala varannan gång om man gör en sak ofta och det är okej att bjuda någon på middag som inte skulle följt med alls annars, men det ger bara negativa känslor i längden att en främling kastade ut pengar på dig.

Är det någon du vill imponera på bör du inte kasta ut pengar på den personen. Psykologiska studier visar att den som betalar stärks i tron att man hör samman och den som tar emot blir inte attraheras av gesten. Vill du skapa ett band genom gåvor, se då till att de går åt båda hållen. Till exempel genom att du köper en maträtt som du tror att den andra vill ha och den personen köper en rätt åt dig som den tror att du vill ha. På det sättet får ni ett ömsesidigt band och ni får något att tala om medan ni äter.

Fly om du måste

Var inte rädd, utan beredd, på att lämna din vänkrets, ditt jobb, ditt äktenskap, din stad eller ditt land. Om de sociala, ekonomiska eller politiska klimaten ändras kan man stanna och slåss mot små problem, men de stora ska man fly ifrån.

Tänk över alternativen lite då och då. Vad ska du jobba istället? Var ska du bo? Behöver du dina vänner? Vad skulle få dig att emigrera?

Byt absolut inte för bytandets skull, men var beredd att du kanske måste byta. Det är oftast inte så farligt.

Var en god medborgare på Internet

Jag vet inte hur Internet kommer vara när ni är stora nog att delta, kanske kommer man inte att kunna vara anonym längre, och det vore trist, men uppförandereglerna är desamma. Tänk på det här när du tar dig in i nätsamhället. Det är likt samhället i stort.

Bekanta dig med gruppen innan du engagerar dig. Läs innan du börjar skriva. Just den här gruppen kanske träffas för att de alla är inbitna älskare av Volvo Amazon. Om du inte är det, utan vill diskutera regnskogar i Sydamerika, ska du nog gå någon annanstans. Om du är i rätt nätgrupp, läs vad andra skrivit först. Kanske dina frågor redan finns besvarade och kanske din fina idé redan har slagits i spillror.

Varje person du möter på Internet är en människa, ganska lik dig själv. Den är nog där för att byta idéer och roa sig tillsammans med dig. Ingen är på Internet för att få vara ifred.

Fall inte in i negativitet. Internet, precis som världen utanför, är fullt av fel. Det kan finnas orsak att påpeka felen, men gör inte det till din livsuppgift, njut av allt det vackra och försök hitta en lösning till felen istället.

Diskutera, men bråka inte. Det betyder inte att du ska ge dig, bara att du ska lyssna på andras argument och bemöta dem om du har en annan åsikt. Du kan också välja att inte svara alls, det är helt OK. Att tjata samma argument utan att lyssna på andra är inte fint. Ta inte till överord, kalla inte debattmotståndare för nedsättande saker och ljug inte om fakta. Det finns alltid någon annan som kan hitta sanningen på Internet.

Bidra. Det kanske verkar svårt i början, men det finns så många sätt att göra Internet bättre. Kanske första steget är små kommentarer till vad andra skriver, länkar från ett ställe till ett annat eller språkförbättringar. Om du har en massa material, var inte rädd att dela med dig. Det är Internets bästa sida. Det gör dig nog inte berömd, det gör dig bara till en god medborgare.

Auktoriteter i ditt liv

Det finns de som har större inflytande över dig än folk i allmänhet. Det kan vara för att de har makt, för att de är duktiga på något, för att de är bra på att uttrycka sig eller av någon annan orsak.

Lyssna på det de säger, men försök tänka själv. Det finns ingen auktoritet som alltid har rätt och man kan ofta hitta en annan auktoritet som tycker tvärt emot den första.

Den som är bra på en sak är ingen expert på en annan. Om en person har vunnit OS-medaljer i längdskidåkning är den inte automatiskt expert på vilken frukost som är nyttigast för dig.

Den som är duktig på att framföra en åsikt och att hitta argument för den har inte nödvändigtvis rätt, bara för att du inte kan hitta en lucka i resonemanget. Det är samma sak med den som aldrig ger sig, envishet är ingen indikator på rätt eller fel.

Misstro auktoriteter. De kan vara ute efter något annat än det de säger, de kan själva vara missledda och de kan helt enkelt ha fel.

Jag är en auktoritet i ditt liv: jag är upphovet till ditt liv, jag har ekonomisk och laglig makt över dig till din 18-årsdag, jag kan än så länge vinna varje debatt och jag ger mig inte så lätt. Misstro mig också.

Stort och smått

Universum är så stort att ingen vettig människa kan föreställa sig det. Vi saknar begrepp på hur stort det är. Alla liknelser om universums storhet bygger på att man hoppar över förståelsen och flyr in i matematiken.

Här är ett exempel. Det snabbaste objekt en vanlig människa kan hantera är en gevärskula. Riktigt snabba kulor har en hastighet av 3000 km/h när de lämnar gevärspipan för att sedan snabbt tappa i hastighet. Om vi antar att kulan inte tappade i hastighet och vi kunde skjuta den runt hela jorden skulle det ta drygt 13 timmar för den att komma tillbaka till samma plats. Om man sköt samma kula mot solen (och vi låtsas att den kommer fram) skulle det ta mer än fem år. Om vi sköt mot den närmaste stjärnan (förutom solen) skulle det ta 1,5 miljoner år. Det finns 300 miljarder stjärnor i vår galax (som alla ligger längre bort) och såvitt vi vet finns det 170 miljarder galaxer i den del av universum som vi kan ana, vilket antagligen inte är hela universum.

De här liknelserna berättar bara att det är för stort för att förstå.

Detsamma gäller om man försöker berätta hur liten en atom är. Det går att lära sig siffrorna utantill och det går att se sin brist på förståelse, men det går inte att göra sig en bild av dess storlek.

Meningen med livet (jag lovar)

Allt liv på jorden hänger samman i ett gemensamt ursprung. Den människa du möter på gatan är släkt med dig, kanske bara några dussin generationer tillbaka. Samma sak gäller ditt husdjur, din krukväxt och möglet i ditt kylskåp, bara fler generationer. (Färre generationer för möglet än för krukväxten, faktiskt.)

Lite om evolutionen har du lärt dig i skola, men antagligen inte det viktiga, så jag tar det. Evolutionen har två styrande principer: slump och naturligt urval.

Slumpen fungerar så att alla människor är olika. Hur vi ser ut och många delar av vår personlighet styrs av en molekyl i alla våra celler som kallas DNA. DNA är inte som en ritning över personen, utan snarare som ett kakrecept, som beskriver vad som ska göras vid olika tillfällen när en organism (såsom du själv) byggs upp. Din DNA är halva min DNA och halva din mammas. Din bror har en annan halva av min DNA och en annan halva av mammas. Alla individer har olika DNA som ger oss olika egenskaper och personligheter. Det gör att vi är olika lämpade för olika uppgifter och miljöer.

Det naturliga urvalet består i att den egenskap hos en organism som är lämpligast för att överleva i en specifik miljö kommer sprida sig i den miljön. Den individ som överlever bäst kommer få flest barn och de barn som bär på den lämpliga egenskapen kommer i sin tur att få flest barn. Om miljön inte ändras kommer efter hand den egenskapen att finnas hos alla individer i den miljön.

Ibland ändras miljön och då kommer det naturliga urvalet att gå snabbare. Då blir de lämpliga egenskaperna för den nya miljön viktigare. Det kan vara olika egenskaper som ger överlevnad och då brukar en art delas i två olika.

Evolutionen planerar inte. Även om det kan vara svårt att ta till sig hur t.ex. blommor och bin kunde börja samarbeta, så var det inte planerat. Antagligen var det så att blommornas förfäder pollinerades via vindar, så som t.ex. björkar gör. Någon växt hade en egenskap som gjorde att insekter råkade landa där lite oftare, det fastnade lite pollen på insekten och sen for den till en växt av samma art och pollineringen blev assisterad. Den växt som hade den egenskap som gjorde att insekter lite oftare landade där hade en överlevnadsegenskap och spred sig. Eftersom även växter är utsatta för samma slump kan det vara så att de som hade en viss doft fick fler besök, och så kom det att dominera. Efter hand hade växterna genom slump och insekterna urval kommit att få efterlevande med alla de egenskaper som vi förknippar med blommor: färgglatt, doftande och med nektar.

Evolutionen är ingen stege, ingen utvecklingstrappa. Alla arter som finns på jorden idag är de modernaste i sin miljö. Näbbdjuret kallas till exempel ett primitivt däggdjur, men det betyder inte att det har stått över någon utveckling. Det har utvecklats lika mycket i sin miljö som vi har i vår. Att vår och näbbdjurets gemensamma förfader la ägg och näbbdjuren fortfarande gör det betyder inte att de missat något. De har under tiden utveckalt elchocker mot bytesdjur, en egenskap vi missat helt.

Evolutionen kan inte ta stora steg, det kan bara ta små steg och varje steg måste ge individen en bättre möjlighet att överleva. Det har lett till att det finns korkade konstruktioner i olika organismer. Till exempel föds barn genom sin mors bäcken. De stora skallar vi fått genom evolutionen gör att barnafödsel är bland det farligaste vi kan ägna oss åt, både för barn och mor. Det hade antagligen varit bättre om barn föddes framför bäckenet, på det sätt som vi gör kejsarsnitt, men den ändringen kan antagligen inte evolutionen fixa, eftersom det är svårt att göra ändringen i små steg, där varje steg är bättre än det tidigare.

Organismen måste alltid spara energi, den som kan göra sig av med en kroppsdel och ändå fungera tjänar på det. Det är skälet till att vi inte har svans eller ögon i nacken, det är helt enkelt inte värt priset.

Bristfällig kunskap om evolutionen har lett till en politisk idé som heter socialdarwinism, den går ut på att man inte ska hjälpa andra människor att överleva utan låta det naturliga urvalet rensa ut fattiga, homosexuella, handikappade och dumma. Ibland används begreppet “de starkaste överlever”, det är fel av två skäl: 1.) evolutionen säger att “de starkaste får flest barn” och 2.) man vet inte vem som var den starkaste förrän om några generationer. Dessutom har vi (människor) gjort flocken till vår egenskap att överleva tillsammans. Vi är på toppen av näringskedjan för att vi är så bra att samarbeta och ta hand om varandra.

Vi väljer vem vi vill ha barn med baserat på evolutionärt tänkande. Kärlek är vårt undermedvetnas sätt att tala om för oss vem vi bör dela DNA med. Den vi söker är en person som kan ge önskvärda egenskaper till mitt barn och/eller en person som kan ge 15 års ovillkorlig kärlek, mat, pengar och uppfostran och kanske sitt liv till mitt barn. De egenskaperna spanar vi på och tänder på och de egenskaperna försöker vi hela tiden utstråla när någon ser på.

Bjuda på mat

Det finns tre skäl att inte äta det andra bjuder på:

1. Hälsoskäl. Man är allergisk mot en ingrediens, eller har ett medicinskt skäl att avstå. Högt blodtryck och graviditet är vanliga skäl.
2. Man har ett moraliskt ställningstagande mot maträtten, till exempel att man tycker synd om djuret, har problem med en ingrediens ursprungsland eller är anhängare av en religion som förbjuder en maträtt.
3. Man tycker inte om den mat som serveras.

Som värd för en tillställning måste man ta hänsyn till kategori 1. Personer i kategori 1 har ofta en vana att berätta om sina problem när de svarar på inbjudan, och man ska då se till att erbjuda dem ett fullgott alternativ som man med fördel kan diskutera med personerna i fråga.

Personer i kategori 3, kan man helt strunta i. Den som inte tycker om det som bjuds får vara utan. Den som inte gillar skaldjur har inte på en kräftskiva att göra i alla fall. Är det fråga om barn, är den här regeln mjukare, barn är inte alltid på plats av fri vilja och de kan inte alltid prioritera så bra, och de brukar nöja sig med (vegetarisk) varmkorv.

Personerna i kategori 2 är knepigare, ditt handlande beror på hur mycket du sympatiserar med anledningen och hur viktigt du tycker det är att tillfredsställa den här personen. Om inbjudan är tydlig med att det är en fest för att fira årets grisslakt, så får vegetarianer och hinduer räkna med att äta sig mätta på bröd och senap.

Och hur ska du bete dig om du blir bjuden? Är du kategori 1, ska du svara så snart som möjligt och berätta ditt problem, det uppskattas. Är du kategori 3, ska du svara att du inte kommer, för att du inte gillar maten. Är du kategori 2, kan du välja. Antingen kommer du och äter det du kan äta eller så kommer du inte för att du vill leva som du lär, eller så förhandlar du med värden. Kanske kan värden fixa något, eller så kanske du kan ta med något själv.

Om någon under middagen frågar dig varför du inte äter samma sak som dem, ska du så klart svara ärligt varför. Men om du är i kategori 2, vill sällan de andra gästerna höra långa historier om hur det ser ut i båset där kon växte upp eller hur det känns att tillbringa evigheten i helvetet.

Att bli känd

Det finns ingen anledning att försöka bli känd, ingen kommer gilla dig bättre för det, men dina misstag kommer ses av fler. Berömdhet ska bara vara en biprodukt av en talang eller kompetens.

Om någon erbjuder dig en chans att bli känd, men inte att tjäna pengar på det, tacka nej. Det är ett lurendrejeri i så fall, du är där för att bli utnyttjad.

Sex för första gången

Sexdebuten har något magiskt över sig, i alla fall för mig. Jag kände mig som en annan människa efter att jag haft sex. Innan det hände var jag orolig för att någon skulle tro att jag var oskuld och efteråt föreföll det som en fullständigt irrelevant fråga.

Vägen fram till sexdebuten är olika för alla, här kan jag inte hjälpa dig. Men jag har några råd för själva tillfället.

• Bli inte besviken om allt inte blir perfekt. Sex är en träningssak, man blir bättre med övning, och det finns inget sätt att öva i förväg.
• Var snäll. Din partner vill ha dig, uppskatta det.
• Bli inte gravid. Planera ditt första barn bättre än så här.
• Skydda dig och din partner. Använd preventivmedel och byt några ord om det innan ni sätter igång. Är det för svårt, så är du inte mogen att ha sex.
• Skvallra inte om det. Det är ett svek att lämna ut detaljer om din partner till andra.

Moral och lag

Moral är det sätt vi handlar på de gånger vi kan välja mellan olika vägar. Om du handlar under vapenhot är det inte fråga om moral, eftersom du då knappast har ett val. Moralen är personlig och när man talar moral med andra märker man ganska snart skillnader. Det finns en massa moraliska frågeställningar att ta del av, några är tusentals år gamla och det kommer nya hela tiden via böcker och filmer.

Det finns ingen rätt moral, men man kan kalla moral dålig om man kan visa att det sättet leder till större lidande. Ofta kallar folk moral för dålig om den inte stämmer överens med deras egen, med det är fel.

Lag är de regler som de mäktiga har satt samman och som man får ett straff, av samma makt, om man bryter mot. I vårt land är det i huvudsak riksdagen som skapar lagar och i huvudsak domstolar som straffar.

Lagar skapas för att Riksdagen tycker att något måste ändra, många gånger på grund av deras personliga moral. Ibland är det för att skydda en grupp i samhället, ibland är det för att man inte vill ha kaos (till exempel är det bra om alla kör på samma sida av vägen).

Lag är inte moral. Lagar är till för att skydda oss från varandra, moral är till för att skydda varje person från sitt samvete. Bryter man lagar, kan man få ett straff av samhället, bryter man mot sina moraliska regler får man dåligt samvete, bryter man mot någon annans moraliska regler kan man få den personen emot sig.

Den vetenskapliga metoden

Vetenskapen är människans starkaste auktoritet. Ingen politiker, religiös ledare eller kändis kan i längden stå emot vetenskapen och vetenskapen kan bara ändra åsikt genom mer vetenskap. Vetenskapen samlar kunskap om världen och formulerar förklaringar på ett sätt som ingen annan kan. Den här auktoriteten har vetenskapen kämpas sig till och förtjänat.

Alla företeelser är inte vetenskapligt undersökta, så i de fallen har man bara enskilda personers berättelser att gå på. Fast skrämmande många saker är ordentligt undersökta och förkastade, men folk håller fast vid sin personliga sanning ändå, t.ex. elallergi, telepati och att tala med döda.

Vetenskapen har en metod som finns i några olika varianter, men som ser ut ungefär så här:

1. Tag ett problem som behöver en förklaring. Tänk igenom det du redan vet och det andra redan undersökt.
2. Formulera en förklaring, det kallas hypotes inom vetenskapen. Den ska helst vara enkel, med få oberoende delar.
3. Antag att förklaringen i punkt 2 är sann, vilka andra konsekvenser får det.
4. Testa och undersök konsekvenserna från punkt 3. Leta bevis på att konsekvenserna inte inträffar. Man ska inte försöka bevisa konsekvenserna, det är en lockande genväg, men leder till fel resultat.

Om man inte kunde hitta fel i punkt 4 kan man gå tillbaka till punkt 3 och hitta fler konsekvenser. Om man hittar fel i punkt 4, går man tillbaka till punkt 2 och formulerar en ny hypotes, nu har man bättre underlag att formulera en bättre hypotes. Detta leder till nya konsekvenser i punkt 3 och nya undersökningar i punkt 4.

Efter att man kört metoden flera varv har man en hypotes som kan anses testad. Då publicerar man allt man gjort som en vetenskaplig rapport. Alla andra kan då läsa den och göra om undersökningarna om de vill, eftersom man även publicerar hur man gick tillväga. Det kan vara så att man missat något väsentligt, någon påpekar det och man får börja om från punkt 1. Men det kan också vara så att det man gjort står pall för andras granskning och då har man gjort en till knut i vetenskapen enorma väv. Hypotesen i punkt 2 kommer då kallas för teori inom vetenskapen. Teori är det finaste en hypotes kan bli.

Den här metoden kan alltså inte visa att något är sant, bara att något är falskt. Genom att ta fram det som inte är sant kommer man slutligen fram till det som troligen är sant.

Vetenskapens styrka ligger i öppenheten. Det den ena ser är samma sak som den andra ser om man tittar på samma sätt. Därför kan vetenskapen inte uttala sig om enstaka händelser, om till exempel 100 vittnen sett ett flygande tefat är det inget bevis för att de existerar. Det är bara en händelse som ryms i punkt 1 ovan. För att vetenskapen ska kunna uttala sig i frågan måste man klara av punkt 4. Däremot kan man avfärda en händelse vetenskapligt genom att ge en annan förklaring, t.ex. att det var en ballong som flög just där och då.

Saker som vetenskapen inte kan visa eller motbevisa kan fortfarande finnas. Vetenskapen har begränsningar.

Begreppet naturlag används ibland istället för teori, men det är inte mer eller mindre sant för att man använder det ordet. Teori betyder gissning i vårt dagliga språk, men inom vetenskapen betyder det en förklaring som är stödd av stora mängder fakta.

Alla vetenskapens förklaringar är tillfälliga. De kan alltid omkullkastas om ny kunskap hittas. Det händer sällan inom naturvetenskapen, eftersom väven är tätast just där, men det händer ganska ofta inom de mjukare vetenskaperna, t.ex. ekonomi.

Det kan låta som det här är en vek metod, eftersom man inte kommer fram till absolut säkerhet, men alla andra metoder är betydligt sämre och vetenskapen har gett oss väldigt mycket.

Det kallas ibland respekt

Jag ska dra en historia som utspelar sig på 1940-talet och handlar om en släkting, Ivar. En dag när han kom hem från jobbet för att äta lunch satt hans fru i köket och tröstade hans yngsta son, som blivit kallat tjock i skolan tidigare under dagen. Ivar gjorde inte som moderna föräldrar och ringde klasskamraternas föräldrar. Ivar sa istället: "om någon kallar dig tjock i morgon ska du ge honom en smäll och fortsätta med det så länge någon kallar dig tjock. Får du en smäll tillbaka är det bara att ge en till." Dagen efter kom hans son tillbaka med ett leende, en sprucken läpp och ett blått öga. Han blev inte kallad tjock igen.

Det här kallar bråkstakar och gangsters för "respekt". En viss förvirring omger det ordet eftersom det har en annan betydelse i vårt språk. De ser respekt som något som måste erövras och försvaras, medan vi ser det som något som bara kan ges till den som förtjänar det och inte till den som kräver det. Men eftersom vi inte har bättre ord får vi dela på det.

Orsaken till det här beteendet är de här personernas utsatthet. De lever ett liv där allt kan tas ifrån dem, av en enskild person, vid ett enskilt tillfälle. Till exempel kan en tjuv komma och stjäla alla fåren, en kumpan kan tipsa om knarkgömman, en klantig seglare kan sänka fiskebåten.

Lever man så utsatt, måste man marknadsföra sig själv som en person som gärna tar två smällar för att få ge en och kan gå i döden bara man tar den rätta fienden med sig. Ett led i marknadsföringen är att besvara en förolämpning med våld.

Det här beteendet har de flesta av oss fått borttvättat under bara en generations välfärdssamhälle, och det kan komma tillbaka lika fort om de rätta förutsättningarna uppstå igen. Det finns latent i oss alla.

Att alltid kräva respekt har negativa konsekvenser för utövaren. De som är snabba till våld, har avsevärt kortare liv och de kommer lätt i konflikt med sin familj och det omkringliggande samhället. I Sverige har det setts som tydligast när utlandsfödda fäder dödat sina döttrar på grund av deras önskan att välja sina egna kärleksförhållanden.

Den som är sämst fattar det inte

Det här är inget jag kommit på själv, det har varit känt länge inom pedagogiken och psykologin och kallas Dunning-Krugereffekten.

Ungefär så här funkar det:

• Den som har sämst kompetens i en viss fråga, saknar ofta kompetensen att förstå att den inte förstår. Den personen kommer att överskatta sin kompetens, relativt andra och tro att man är ganska duktig i ämnet. Inte ens efter ett test kommer personen att förstå sin brist på kompetens.
• Den som kan lite mer i ett ämne, bedömer ofta sin kompetens korrekt. De har skaffat sig insyn i ämnet, vilket också hjälper dem att bedöma sin relativa kompetens.
• Den som kan väldigt mycket i ett ämne, underskattar ofta sin egen kompetens, relativt andra. De tror att det som är lätt för dem är lätt för alla.

Det är bra att veta det här. Du kan råka vara den okunnige som inte fattar att du är okunnig, du kan även vara den kunnige som inte förstår att andra inte är lika kunniga. Det kan också vara så att den du möter är okunnig, och inte förstår det.

Det är lite synd om den som grovt överskattar sin kompetens, de blir lätt föremål för spratt. Fast de kan vara väldigt jobbiga typer att ha att göra med.

Välgörenhet

Skryt inte om det. Välgörenhet gör man för att man vill att någon ska få det bättre, inte för att du ska framstå som en fin människa i andras ögon. Man kan så klar prata om det, det är ett bra sätt att få andra att göra samma sak, men framhåll inte dig själv som en god typ.

Tävla inte i välgörenhet. Man jämför välgörenhetsprojekt för att se vilket man vill delta i, inte för att tala om vilken människa som är godast. Tala inte om för den som räddar hemlösa katter att det är bättre att rädda jordbävningsoffer. Att göra den jämförelsen är oftast bara en ursäkt att inte hjälpa någon.

Var inte välgörare för andras pengar, det är stöld och inte välgörenhet, ge bort dina egna.

Askes eller fattigdom

Om du väljer att avstå från livets goda, blir du inte vis. Man kan lätt dra den (felaktiga) slutsatsen eftersom det är en smula korkat att i varje stund ge efter för den närmaste frestelsen.

Om du, till exempel, väljer att inte ha teve, skryt inte om det. Att du väljer att göra på ett annat sätt än flertalet, betyder inte att du är smartare. Det betyder bara att du har tänkt själv.

Tyvärr är fattigdom en skam. Den som inte har råd försöker ofta dölja det. Det betyder inte att du måste avstå något för deras skull, men tjata inte om att du har råd och de inte, och om någon kommer med ekonomiska argument för att avstå, ska du inte tjata och övertala.

Att ha varit fattig är något som många gärna skryter om, som ett bevis på hur duktiga de varit som tagit sig ifrån det. Tro dem inte i första taget, den som med nöje berättar om en påver uppväxt har antagligen inte haft någon. De menar antagligen att när de som studenter hade festat upp alla pengar, blev de tvungna att baka pizza själva.

Riktig fattigdom är ett trauma som man inte berättar om i första taget. Den som varit i nöden är så glad att komma från det att man helst inte tar upp det, det sitter långt inne. Men tänk på att majoriteten av människorna i Sverige idag bara är fyra generationer från nöden och sex generationer från svälten, men det var inget de, som var med, ville berätta om.

Boktips

De här böckerna bör du läsa. Man kan tro att de bara handlar om hur man ska styra en stat med järnhand och hur man vann krig för tusentals år sedan, men det är fel. De handlar om människor i grupp och som individer. Det handlar om hur man luras och hur man kan undvika att bli lurad. Även om du skulle ha lyckan att leva i en värld utan stater och krig är de evigt aktuella.

Fursten av Niccolò Machiavelli
Krigskonsten av Sun Zi

Låt dig inte förvillas av att även Machiavelli skrivit en bok som heter Krigskonsten. Det är Fursten som är hans riktigt bra bok.

Fett

En del människor är överviktiga. Det som skiljer mellan dem och de som inte är överviktiga är bara mängden fett under huden. Det finns ingen skillnad i förstånd eller IQ. Man tror lätt att överviktiga är dumma och lata, men det är helt fel. Den här fördomen är så spridd att många övervikta själva betraktar andra överviktiga som dumma och lata.

Övervikt beror i huvudsak inte på lättja, det beror på genetisk otur. Det kan vara att ens knän växte några millimeter fel under några uppväxtår och man fick svårt att springa och då skaffade sig stillasittande intressen eller att man har en ämnesomsättning som tar upp mer av maten och lagrar den.

Det senare är vanligt. Under vår evolution hade vi inte möjlighet att lagra, eller ens transportera, mat innan jordkällaren och väskan var uppfunna. När det då fanns mat skrek vårt innersta “vräk i dig så mycket du kan”. Det var en bra taktik då, och de med långsam ämnesomsättning hade en överlevnadsfördel.

Idag, med vårt överflöd av mat, är det här en mindre önskvärd genetisk uppsättning. Så tänk på det när du bedömer överviktiga, de är inga dåliga människor, bara människor med otur i vår miljö.

Nåväl, det är inte nyttigt att vara överviktig, det förkortar livet med ett par år och det gör tiden innan dess svårare. Det finns ett antal metoden att gå ner i vikt. Antingen ökar man kroppens energianvändning, eller också minska man kroppens energiintag. Eller båda.

Att öka energianvändningen betyder att man ska röra sig mer. Man kan göra det på flera sätt. Ett bra sätt är vardagsmotion, att ta cykeln i stället för bil och trappor istället för hiss. En bättre metod är att hitta en riktigt rolig sport som man kan utöva ofta, i det läget kan man hiva in vad som helst och ändå vara i form.

En kul metod, som inte fungerar, är att ha massor av sex. Det är något mindre energikrävande än en promenad. Ha alltså inte sex i det syftet, det finns bättre.

Man kan jobba med att minska energiintaget, dvs. äta mindre. Här finns det massor av metoder, både sådana som är patenterade och kostar massor av pengar, sådana som står i tidningar och böcker och sådana som kommer till en muntligen. Glädjande är att nästan alla dessa metoder fungerar, men bara om man följer dem hela tiden. Och man följer bara metoden om man tycker om den, eller har bestämt sig tillräckligt mycket.

Sammanfattningsvis: metoden är inte så viktig, men viljan och glädjen är nödvändig.

Tänk på mamma

Besök henne på henne födelsedag och ha med en present. Det spelar inte så stor roll vad du ger henne, hon blir glad ändå.

Besök henne gärna på jul, påsk, mors dag och på hennes namnsdagar. Det tycker hon om. Om du inte kan åka till henne kan du alltid ringa, hon kommer gilla det också.

Det här skriver jag inte för att du ska behandla mig likadant, inte alls. Mamma uppskattar det här mer än jag, dessutom förväntar hon sig detta av er, till skillnad från mig. Gör henne glad.

Pengar spelar roll

Vad är viktigast av pengar och kärlek? Det många förväntar sig att du ska svara är kärlek och att om du har kärlek spelar pengar ingen roll. Helt fel. Båda är väsentliga delar av ett bra liv.

Utan ett rimligt sätt att försörja dig, kommer du inte ha friheten att njuta av livets kärlek och du kommer inte att kunna vara ett stöd till de du älskar.

Å andra sidan är ensidig jakt på pengar en dålig sak. Den som samlar värden och, framför allt, ständigt jämför dem med andra är en sjuk människa. Kärlek håller dig borta från girigheten.

Dra in pengar för att ha friheten att misslyckas och för att spendera på de eller det du älskar. Älska inte pengar, men se till att ha dem till hands.

Jagbudskap

När du försöker få fram vad du menar ska du använda meningar som börjar med ordet "jag". Det är svårt att säga emot en sådan mening. Om du vill säga "det du sa var rasistiskt", bör du säga "jag upplever det du sa som rasistiskt". Då tvingar du dem att tänka sig in i din situation, och kanske rentav förstå vad du menar.

Civilisationen är tiden från en undergång till en annan

När du är så gammal som jag är nu kommer mycket av den värld du föddes i har förändrats kraftigt. Katastroferna som tornar upp sig på himlen har varierat, men några har bitit sig fast. Världens skuldsättning, digitala sedelpressar, den globala uppvärmningen, att världens fossila bränslen och andra begränsade resurser tar slut, och att regeringar i olika länder lägger sig i vad folk har på sig, vad de äter, vad de gillar och tror, vad de roar sig med och vilka tecknade serier de läser. Varje civilisation har fröet till sin egen undergång inbyggt från början och den händelse som framtida historiker kommer peka på som den utlösande för undergången märktes knappt av de som var med om den.

Undergången kommer vara en serie återkommande kriser och någon parameter i samhället kommer inte att bli bättre efter krisen utan bara bli värre för varje kris eftersom ingen som upplever det kommer veta vad man ska göra åt det, för de som lever i krisen är så marinerade i sin civilisations tankar.

Om de här katastroferna blir verklighet, kommer det att bli jobbigt för oss alla, särskilt som människor sällan försöker lösa problemen rationellt och göra det bästa av situationen. Före det brukar folk kriga, strejka, plundra och festa glädjelöst. Allt det är ett sätt att förneka, man kan inte lösa problem i förnekelse.

Förnekelsefasen drabbar alla, även de som inte deltar, och det finns inget bra sätt att överleva den. Det gäller att vara flexibel, positiv, att kunna springa fort och framför allt: att ha tur. Men överlever du den fasen är världen din att håva in.

När samhällen rasar ihop finns det positiva sidor. Ju mer förfinat ett samhälle är, desto mer ökar specialiseringen, folk jobbar bara med en sak, och kan den bra. Det här gör samhället komplext, eftersom allt fler människor behövs för att koordinera specialisterna och allt fler prylar och meddelanden behöver skickas kors och tvärs mellan specialisterna. När samhället raseras försvinner mycket av detta. I skrivande stund finns det till exempel ett nationellt råd för innovation och kvalitet i offentlig verksamhet. På väg till jobbet kan man köpa färdigt kaffe med 30 olika smaker bara några steg bort. I ett vanligt hem finns ett par hundra elektroniska prylar, av vilka de flesta inte fanns alls för 25 år sedan. Det här är trevliga saker att ha, men det är de saker som nog försvinner efter kollapsen. De som klagar på sitt livspussel och på att de inte kan välja mellan alla kaffesorter får koka kaffet själva i en kastrull, och de slipper genuspedagogerna.

En annan positiv sak är att man kan bygga ett nytt samhälle, på det gamlas ruiner och med det gamlas ruiner. Vi har en vana att bygga bättre när vi bygger nytt, lösningen på de gamla problemen byggs in från början. Vi har kvar den gamla kunskapen, men behöver inte anamma det gamla sättet.

Antagligen kommer en del människor att falla in i depression och kanske ta livet av sig efter katastrofen när de inte kan vara ständigt uppkopplade med sina spökvänner i andra världsdelar, och gå på äventyr tillsammans i en konstgjord värld befolkad av tomtar och troll. Skit i dem, verkligheten har så många äventyr och så många möjligheter att det räcker till flera liv.

Innerligt lycka till!

Behandla folk

När du har med människor att göra, behandla dem som de vill bli behandlade, inte som du vill bli behandlad. Det kan ta tid och möda att ta reda på hur de vill bli behandlade, men det är ofta värt besväret. Metoden är enkel: var tyst, lyssna, iaktta.
Att behandla folk som du själv vill bli behandlad låter bra om man inte tänker efter och många människor upprepar det, men det blir inte mer rätt för det. I vissa extremfall stämmer det så klart, mörda inte för att du själv inte vill bli mördad. Men ska du verkligen nafsa folk i öronen bara för att du själv vill att någon skulle göra det på dig?


Innan du lärt känna personen är det en mycket bättre start att tänka: var snäll och trevlig.